Критический разбор популярного подхода «Фазы»

Критический разбор популярного подхода «Фазы»

Популярные сегодня курсы по «осознанному сновидению и внетелесному опыту» далеко не так безобидны, как нам пытаются доказать их популяризаторы. Нет, речь не о том, что вы сойдете с ума или пополните ряды социопатов. С точки зрения феномена, если у вас нет проблем с психикой и вы зрелые умом, опасность вам не грозит. И не о том, что подобные курсы сами по себе чем-то вредны.

Очерк для исследователей, которые готовы грызть науку «искусства сновидения», но никак не могут определиться с выбором, а то и растеряны не зная «с чего начать».

Говоря о «популярных курсах», прежде всего, подразумеваю направления основанные на методике «Фазы» когда-то популярного Михаила Радуги. Все технологии, рассчитанные на «результат за 3 дня», в той или иной мере, основаны на его технологии (признают это авторы курсов или нет, не важно).

Почему я об этом упоминаю? Увы, но сама технология неприметно несет в себе вред полноценной, серьезной и перспективной практике Искусства Сновидения. Будь иначе, 5 пунктов сократились бы до 1-го. С него и начнем, но для начала уточним термины*, которые я использую – все они взяты из методики, которую я рассматриваю.

*Термины из статьи:

Фаза – спекулятивный термин, призванный обобщить все варианты опытов в Сновидении как суть единственное состояние, которое происходит «внутри головного мозга» практикующего. Осознанные сновидения и внетелесный опыт приравниваются друг к другу как опыт одной категории.

Фол (выброс из Фазы) – закономерность, постулируемая как якобы обязательное свойство Фазы. Выражается в постоянном стремлении состояния вернуть человека в физическое тело. Утверждается, что данное свойство настигает человека с первых же секунд, и во избежание скоропостижного возвращения в тело, рекомендуется постоянно применять техники «углубления и удержания», иначе опыт будет смутным и быстро закончится.

Удержание — специальные техники, которые якобы способствуют пролонгации опыта Фазы за счет постоянной борьбы с Фолом. Утверждается, что данные средства единственное, что может удержать сновидца внутри состояния сколько-нибудь долго (считается, что максимальная длительность Фазы не выходит за 20 минут при самом смелом и феноменальном раскладе для уникальных личностей у которых природная склонность к состоянию).

Углубление – специальные техники, якобы призванные убрать смутность внутри Фазы, сделать ее реалистичной и стабильной. Техники рекомендовано выполнять сразу же при попадании в Фазу. Утверждается, что без их использования стабильности не достичь, особенно, в ситуациях якобы «внетелесного опыта». Применяются также как средство управления внутри Фазы.

Продолжим:

 1. Духовный «фаст фуд»

Любая вещь, рассчитанная на максимальную потоковость потребителя, оперирует понятиями «быстро» и «все сразу». В этом смысл индустрии, здесь заключен главный принцип получения профита, заработка. Поэтому подавляющее большинство коучинга такого плана, не работают на результат и качество в перспективе, а работают на массовость и одноразовость. Снять сливки и забыть. Разумеется, сфера «осознанных сновидений и внетелесного опыта» не исключение.

Раскрываю маркетинговую «фишку», как устроен цех. Логика такова: получить на семинаре видимость быстрого результата с помощью «фишки», после чего настаивать на эффективности «фишки» в дальнейшей вашей самостоятельной практике. А когда эффект «фишки» иссякнет или, как часто бывает, не принесет вообще плодов – вынести вердикт, мол, «что-то делается не так» и пробуйте далее «во что бы то ни стало» (пока желание не улетучится окончательно, но кого это заботит?).

Так в чем загвоздка, спросит читатель? В том, что вы получаете не тот «продукт» на который рассчитываете. И если вы не отдаете себе в этом отчет, вы потратите время и средства – впустую.

В случае с «осознанными сновидениями и внетелесным опытом» вы не получаете технологию для развития способности, вы не получаете собственно практику, а получаете – попытку быстро ухватить проблеск опыта и, в лучшем случае, мотивацию. Задействованы разные средства, потому что требуются различные результаты.

И опять-таки, все ничего, если бы не тонкий момент, который удалось раскусить единицам: сама технология достижения быстрого результата – не то, что не работает на длительной дистанции, она буквально с первых шагов начинает перечеркивать вашу способность развиваться в Сновидении. И чем сильнее вы упорствуете во внедрении технологии, тем поспешней она закрывает двери в новые поля опыта. Об этом как раз следующие пункты.

Какие ошибки вы получаете при освоении популярной технологии:

2. Слив «энергетического бонуса»

Еще один секрет цеха, но уже из области тренингов. Любой человек обладает «бонусом» энергиикоторая у него не задействована. Человек с нулевым опытом в «осознанных сновидениях» или «внетелесном опыте», по умолчанию имеет некоторый «не потраченный заряд», потому что никогда не задействовал в себе данную способность. Давно стремился, поэтому подсознательно копил силы для реализации желания. И на общей волне вдохновения и коллективной мотивации, некий результат случается в виде всплеска (разрядки накопленного заряда). Отсюда завышенная статистика в первую пару дней. Проведите статистический опрос через недели две – и картина вас разочарует.

Совершенно естественное явление. И теперь, закономерный вопрос на осмысление: куда целесообразней потратить свой «бонус»? В сиюминутный всплеск для подтверждения статистических данных коуча или в конкретный четко взвешенный опыт, который станет первопроходцем в вашей дальнейшей практике? Что выберите? Очевидно, второе.

Пример, чтобы лучше ухватить разницу. В нашем случае ситуация такова. Вы можете разрядить свой «энергетический бонус» в первый опыт осознанного сна хаотично, только на реализацию желания туда попасть. Здесь вы израсходовали свои «запасы горючего» на сам скачек. Вскликнули: «Вау, как тут классно!» И на этом все, хватит. Или же вы можете расчетливо сжечь свое «припрятанное топливо» на конкретную задачу, которая станет для вас отправной точкой для последующей планомерной практики. Сюда подойдет знаменитый «поиск рук во сне» или «осознание момента засыпания».

Встроенные в канву перспективной технологии они дадут проблеск будущей картины, а не экзальтированные переживания, которые ни куда с толком не пристроишь, кроме как прокричать «вау!».

В первом случае вы работаете на выгоду коуча, во втором – на собственную выгоду. Выбирайте приоритет.

3. Накачка фобии «выброса из состояния»

Крайне важный момент! Обязательным компонентом предлагаемой технологии является идея «выброса в тело» или «фола». Идея вплетена в теорию «Фазы» как должное положение вещей.

Она вписана в технологию как обязательное свойство осознанного сновидения и внетелесного опыта. В действительности это не только неэффективная и вредная установка для каждого практикующего (что очевидно), но и откровенный обман. Данное свойство не является закономерностью состояния! Вас не должно обязательно возвращать в тело сразу же или в результате адекватной состоянию активности. В буквальном смысле идея «выброса/фола» является ложной, как методологически, так и онтологически. В природе осознанного сновидения и внетелесного опыта данного непреложного закона – нет!

На чем держится такая вредительская идея?

а) На убеждении, что таков закон «Фазы». Установка дается априори, без аргументации с точки зрения состояния. Аргументация ведется с позиции предлагаемой технологии. Вы должны принять на веру, что оно так на самом деле. После чего ваша вера сыграет с вами злую шутку, вас начнет выбрасывать из состояния по причине принятой установки «фола» (вы закладываете в механизм ошибку, поэтому вся функция слетает).

Вы накачиваете фобию «фола». И чем больше углубляетесь в попытки, следуя технологии, тем сильней фиксируете губительный механизм «фола». Грубое сравнение со спортом, если вы постоянно будете думать о неудаче, то вы ее и получите, поэтому внимание спортсменов всегда направлено на победу. А о какой победе идет речь, если первое, что станет на вашем пути в «Фазе» это фол, которому вы должны тут же активно противодействовать?

Забавно то, что сама теория, говоря о том, что в «Фазе» ваши мысли и желания материализуются, предлагает закон фола. Не с тем ли прицелом, чтобы он там ожидаемо материализовался?

б) Технологии «удержания». Без идеи «выброса» свод техник «удержания» становится не нужным. Что вы будете удерживать, если вас не выбрасывает из состояния? Более того, сами техники «удержания» провоцируют выброс. Особенно это касается техник, в которых вы «сенсоризируете» себя и пространство. Ведь что вы делаете, когда активно, например, трете руки и предметы? Вы активизируете соответствующие отделы мозга, возбуждаете физическое тело, которое вас и возвращает обратно. Проще говоря, техниками удержания вы будите свое тело и получаете «выброс». Вы попадаете в замкнутый губительный круг, где против вас работает техника, которая должна работать на вас.

Проблема в том, что ткань осознанного сновидения настолько восприимчива, что стоит вам подумать: «а не вернет ли в тело?», «главное не поймать фол», и даже «а почему так долго не возвращает?» — вы моментально получите выброс. Захотели? Получите!

Ко всем прочим бедам, вы ставите якорь в сознании, что вернуть вас должно именно в физическое тело. В то время как в большинстве случаев вас не возвращает в спящее тело, частично или полностью (в действительности сворачивается содержание, а не состояние; а вы не меняете текущего статуса, находясь еще во сне). Но убеждение, что вас должно вернуть в физическое тело добивает состояние до логического конца, который вы сами для себя предрешили.

Справедливость выводов и данные статистики о вреде связки «фол – удержание» сразу же нивелируются предписаниями предлагаемой технологии, которую вы должны долбить «во что бы то ни стало». Казалось бы, в чем причина – не пересмотреть выкладки и не сменить методику?

Ответ в следующих пунктах.

4. Углубление – как загнать себя в жесткие рамки

Технология, которая представлена как якобы «самая эффективная и быстрая на результат», кроме связки «фол – удержание», содержит техники «углубления». По смыслу они родственны техникам «удержания», но в большей степени опираются на ментальное представление и активное воображение внутри состояния. А в своем истинном позиционировании как техника «представления» или имагинации, не представляет ничего нового и прорывного. Да, вы можете активно воображать что-то внутри осознанного сновидения (внутри «внетелесного опыта» история иная). Но кто об этом не знал?

Главное утверждение, что техника «углубления» способствует «гиперреалистичности» также – ложна. В осознанном сновидении именно «пространство» фиксирует «содержание» (фон создает фигуры). И данная функция напрямую не зависит от вас, внутри пространства вы можете работать с содержанием, само же пространство фиксируется структурами сознания находящимися за границами «сознательного я» расположенного в потоке осознанного сновидения как его, пусть и главная, но часть.

Работает это так: вы создали имагинацию «чашка». Чем больше сил вы в нее влили, тем она будет казаться реальней. Реализация воображения. Никакого отношения подлинная фиксация потока сновидения, состояния, к этому не имеет. Целостная картинка заполняющая пространство в осознанном сновидении всегда дается восприятию «я» сновидящего как продукт. Даже если вы полностью перезагрузите «картинку» на новую, даже пребывая в полном осознании состояния, вы не сможете контролировать все элементы картинки данные вам. Вы не можете «углубить» картинку целиком.

Поэтому техники «углубления» не фиксируют качество восприятия, а работают с элементами, которые вы хотите изменить. Данные техники не углубляют состояние, они занимаются морфингом фрагментов внутри состояния (а при обширном морфигне способствуют обрушению сновидения и выбросу).

Здесь сходная ситуация с предыдущим пунктом: техники «углубления» призванные устранить аморфность, являются техниками создания морфинга (вы меняете «среду», а значит участвуете в морфинге как функции даже тогда, когда что-то фиксируете «углубляя» до стабильного изображения). Снова замкнутый круг! Посудите сами, как могут считаться эффективными техники «углубления и удержания», если лишь их постоянное воспроизведение дает и то незначительное пребывание внутри состояния? Прекратите вы их выполнять, как вам тут же или чуть погодя, гарантирован фол! И это называется «эффективный метод»? А как же обещанные яркие и длительные развлечения и жизнь в «другом мире»? Как вы будете наслаждаться гонками «Формулы 1», если вам необходимо постоянно тереть руки об руль, чтобы опыт не рассеялся?

И снова забавный момент, когда теория «Фазы» говорит нам о том, что пространство формирует загадочное «подсознание» (или мозг), но при этом вам предлагают сделать за него работу в виде «углубления» для стабилизации пространства. Словно именно вы полностью продуцируете данное состояние, а не «подсознание» (мозг), которое якобы и создает пространство и элементы «Фазы». Глобальная заминка (о которой нужно хорошенько помыслить каждому поклоннику). Было бы неплохо все-таки определиться с тем, кто там главный, не находите?

И пускай мы опустим тонкости понятные профессионалам, мы придем к простому логичному выводу: техники «углубления» не являются новшеством, а в отрыве от предлагаемого комплекса вместе с «фол – удержание» перестают звучать как элемент «уникальной и эффективной» технологии.

Весь смысл, ноу-хау, громкие претензии, эксклюзивность и прочите броские эпитеты популярного метода «Фазы» без фундаментальной связки «углубление – фол – удержание» рассыпаются в прах. Технология напросто перестает существовать.

Зачем нужно «удержание», если вас не выбрасывает из состояния? Кому нужно «углубление для создания реалистичности», если вы за счет вмешательства усиливаете тенденцию к «фолу» (а значит, к необходимости «удержания»)? Зачем вам противостоять фолу, если сами техники «удержания» его провоцируют?

Смысл популярная технология имеет исключительно в связке «углубление – фол – удержание». И так по кругу, пока вас не выкинет согласно изначальной установке об обязательности выброса как свойства состояния. Иначе – нет никакой «фишки», которую вам продают на популярных курсах по «осознанному сновидению» и якобы «внетелесному опыту».

Почему «якобы»? Ибо техники «углубления» таят в себе еще один чудовищный подвох. Причина проста: вы не сможете попасть в пространство ВТО с помощью техник ментального представления и воображения, которые являются способами вхождения в состояние «Фазы», и которой является функция «углубления». Если вы хотите попасть во ВТО как реальное состояние, тогда почему вы хотите сделать это с помощью воображения?

А реальность такова, что продуцируемые вами «ментальные образы» будут сначала заполнять пространство «внетелесного переживания» как пелена, а затем неминуемо возвращать в «осознанное сновидение» как состояние, в котором преобладает внутренняя ментальная продукция. То есть, утрируя, вы пытаетесь натянуть на пространство ВТО собственный разум, создавая тем самым изображение, а потом сетуете на то, что получаете результаты в рамках «ментального конструкта».

Подвох в том, что вас постоянно возвращают на ступеньку ниже, провозглашая это достижением ступеньки выше. Делает это технология, загоняя вас в жесткие рамки, которые ее оправдывают как состоятельную.

5. Последняя хитрость

От краха популярную технологию удерживает еще одна ложная предпосылка, имя которой «Фаза», как специальное обобщение различных типов перцептивного опыта под одним специфическим названием, которое постулируется как непререкаемая догма. Любая иная трактовка будет отрицаться и гневно осуждаться как коучами, так и поклонниками, потому… потому что – правомерность методики и заявленная уникальная эффективность держится исключительно на «железном постулате» о главенстве «Фазы» над всеми состояниями, которые вам доступны в Сновидении.

Ведь что иначе? А иначе и так шаткие основы технологии «углубление – фол – удержание – углубление – фол – удержание — …» рухнут, а сам феномен вернется в абсолютно правомерное поле как «люцидное сновидение» о котором нам сообщает ученый Стивен Лаберж. Да, то состояние, которое у нас величается «осознанным сновидением» во всем мире называется «люцидным сновидением», но это другая история…

Итак, резюмируя…

Вдумчивый читатель, вероятно, опешит от столь неожиданной ситуации. Да, словно мир «перевернули с ног на голову», но в действительности ему вернули реальную перспективу. Благодаря которой, вы сможете начать путешествие по настоящему миру «осознанного сновидения и уже внетелесного опыта» с широко распахнутыми глазами и свежим взглядом на феномен.

Продолжение темы и обсуждение в переписке.

Критический разбор популярного подхода «Фазы»: 6 комментариев

  1. Тут много чего написали. Возможно где-то я слишком туп, чтобы это воспринять. Но я бы хотел пару слов добавить в плюс техникам Михаила Радуги.

    Дело в том, что не смотря на глобальную деструктивность его концепций, сами его техники очень эффективны. Плюс они действительно оригинальны в отличии от всех прочих.

    Если бы я это критиковал, то коснулся бы совершенно других вещей. 🙂

  2. Так одна из проблем как раз в том, что именно техническая парадигма — неэффективна. С первых же шагов — путь в не туда. К примеру, идея «фола», на самом деле не просто идея, а техническое предписание, которое сразу же портит качество опытов.

    На днях, будет письмо в котором я распишу детально многие моменты данной статьи, потому что многие моменты остаются неясными даже среди тех, кто казалось бы хорошо разбирается в теме «осознанных сновидений».

    1. Ну в любой технике есть свои плюс и минусы.
      Плюсы в методе Радуги в том что его методика обеспечивает быстрый результат. А минус в том что поддерживает на состояние как на наркотик заключающийся в том что нужно выполнять алгоритм углубление удержание. Но это приводит на закреплении в этом состоянии и не дает полному раскрытию возможностей сновидения. Поймите что вот этот алгоритм углубление удержание как раз и дает эффект быстрого получения результата. Но ставит жирный крест на возможности изучения более высших состояний сновидения. Таких как сновидения по кастанеде Втп и т.д. Сама концепция не дает переходу в эти состояния.
      Методика этой школы сразу с минусов. Минус для результата надо трудиться. Плюс большой и жирный состояния сновидения раскрываются не поверхностно а широко и углубленно. Даже такие сложные состояния как Втп тут изучены.
      Так вот подумайте что лучше довольствоваться состояниями люцидных сновидений легко и быстро по Радуге или серьезно изучать глубокие состояния сновидения вплоть до втп, но которое потребует усилий и времени?

  3. 1. Фаза спекулятивный инструмент — нигде пока нет «доказательств астрала». Никто не готов доказать, что способны выходить куда-то дальше своих проекций ума. Эксперименты по закрытым комнатам остаются выдумкой. Так что пока нет доказательств – это все фаза.
    2. Духовный «фаст фуд» — согласен. То что «не работает на длительной дистанции», и «начинает перечеркивать вашу способность развиваться в Сновидении» — правда.
    3. Слив «энергетического бонуса» — тоже правда. Этот бонус сливается на техники разделения и потом человек снова ждет пока подзарядится.
    4. Накачиваете фобию «фола» — тоже правда. Не думая о чем-то или стараясь не думать, как правило приводит с кому же результату как и обычная мотивация. Идет накачка «важности», соответственно ум постоянно фокус.
    5. Техники «удержания» провоцируют выброс – именно так. Полностью согласен. Техники Разделения, кстати, тоже. Проблема в том что эти техники надо делать «автоматически» (об этом говорит Радуга) , т.е. без ВД. Иначе это провоцирует ВД, анализ и мышление. И ваша концентрация ума отрезает вас от ОС. Это самое проблематичное.
    6. Углубление – аналогично. Ментальное действие, что логично, стимулирует мышление и ВД, как результат 100% вылет гарантирован. Поэтому согласен.
    Цитируя «вы не сможете попасть в пространство ВТО с помощью техник ментального представления и воображения» — полностью согласен, ибо это, наоборот, вас выкинет с гарантией.

    К слову, Радуга постоянно говорит про «микропогружения», что на самом деле является по-настоящему правильным метод как углубления, так и удержания.

    7. «Главенство «Фазы» над всеми состояниями, которые вам доступны в Сновидении» — хотелось бы подробнее. Что такое у вас состояние Фазы? «Все варианты опытов» — если это так, то Радуга прав. Как может не главенствовать? Не согласен с Админом. Объясните свои «уникальные состояния» и зачем их делить.
    8. Чем плохо Осознанное Сновидение (ОС) – наоборот, термин гораздо проще и содержит в себе определение. Сон , который, вы осознали как сон.

  4. «Эксперименты по закрытым комнатам остаются выдумкой. Так что пока нет доказательств – это все фаза.»

    Это кто вам такое сказал? Были эксперименты в лабораториях с положительным результатом. О них даже Лаберж в книге упоминает своей. Проблема в том, что если тот, кто ставит формально галочку в документе — не хочет признавать это, то он найдет любое оправдание как объяснить в выгодную сторону. В этом плане я давно предлагаю доказать подобным активистам, что их «фаза» существует. Вы вот можете мне доказать, что она существует? Я считаю, что это выдумка, а значит ее не существует. Научных доказательств нет (а их нет, да, никаких лабораторных экспериментов по «фазе» не было). А все опыты таких ярких снов спишу на обычное внушение и нарушение графика сна. Желаете? Я могу даже психиатров привлечь к рассмотрению, тогда скорее всего вас с вашими доказательствами отправят «пить травки для нервов» (в лучшем случае). Это я не злорадствую, а показываю реальное положение вещей. И такие штуки не раз уже проделывали. Ни разу не смогли доказать, что «фаза» существует. И вспоминание Лабержа не поможет, потому что можно и его опыты легко опровергнуть, а то и заявить — что он всё наврал. Тем более он не доказывал «фазу», ее у нас якобы доказал Михаил Радуга, без каких-либо научных экспериментов, которыми так любят бравировать поклонники «фазы».

    «К слову, Радуга постоянно говорит про «микропогружения», что на самом деле является по-настоящему правильным метод как углубления, так и удержания.»

    Микропогружения чего и куда? Задумайтесь, это очень важный момент!

    Далее. Зачем микропогружением углублять состояние, если состояние нужно фиксировать, так как от этого зависит стабильность? А как микропогружение может удерживать состояние, если погружение — это передвижение, а не фиксация, тогда, зачем сдвигая состояние пытаться его удержать? Абсурд сплошной, и полное не знание механизмов.

    Вот вопрос «микропогружений» можно и на письмо отправить, если только есть оригинальное объяснение из уст технологов фазы.

    ««Главенство «Фазы» над всеми состояниями, которые вам доступны в Сновидении» — хотелось бы подробнее. Что такое у вас состояние Фазы?»

    Это не у меня, а у последователей «фазы». У них «фаза» — это все возможные опыты. «Фаза» главная и нет кроме нее ничего другого.

    А «осознанное сновидение» — оно то может и название ничего так, несмотря на то, что правильно — ясное сновидение (lucid dream). Это у нас придумали «осознанные сновидения» пытаясь их скрестить со сновидением Кастанеды, судя по всему, взяв за основу его рекомендации из лекции в «Фениксе» в 1993 году на презентации первых экземпляров «Искусства сновидения». Проблема в том, что если вернуть «фазе» название «ясное сновидение», то вся уникальность пропадет, и тогда какой смысл и где громкая выгода?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *